cmq commesso o no, se vedi sul sito online c'è il 1943 e non il 1934 in vendita con gli sconti
detto questo è vero che il 943 non è 1440x900 però
ha lo stesso contrasto effettivo di 1000:1
ha un angolazione di 176/170 contro il 170/170 del 934 quindi 6° in più sull'orizzontale,
va meglio anche sui consumi con 21watt contro 36 in funzionamento
tutto sommato se non ci fosse stata la niubbagine del venditore che ti ha detto giusto i cartelli li scrivono loro e hanno messo 34 invece che 43(perchè poi più che dolo è l'ignoranza che li fa parlare) il monitor non è inferiore a quello che ti aspettavi anzi....

Credo che alla fine mi orienterò su un samsung 2243SN, che compro da Silvio mio... a 150 €

Oppure cercherò ancora un pochetto...

Non è detto, ad ogni modo, in effetti, se prendo il 19" preferivo avere la risoluzione a 1440x900 ed un 19" effettivi.

Cioè, dai, quello che mi hanno appioppato se va bene in verticale è più piccolo del mio...

C'è ancora l'aspetto della connessione... hanno tutti la VGA (15 pin D-SUB) mi accorgerò della differenza da una DVI, posto che avendo la console switch lo collegherei alla VGA?

(Mi hanno consigliato anche di connettere il monitor alla DVI della scheda ati, e alla vga dell'altro PC che tengo con Linux, e di fare lo switch direttamente dal monitor...)

beh ami troppo silvio, si trova anche a 20€ in meno spese escluse se vai per l'acquisto online...

quello che ti hanno appioppato è un monitor a 1360x768 che non è propriamente piccolo, certo 1440x900 sarebbe meglio ma considerata la tua scheda video io eviterei certe risoluzioni, figurarsi i 1920x1080....

sulla connessione vga non vedrai differenza perchè la scheda video è quella che è ...

sul discorso dello switch spiega meglio la situazione

Scusa... la mia scheda video supporta fino a 2048 x 1536 a 85Hz... mica è una chiavica ...

La mia scheda video ha l'uscita DVI

La situazione è che ho lo switch tastiera-mouse-video (KVM), me lo stavo quasi scordando... quindi devo attaccare il monitor a VGA, se voglio continuare ad usarlo.

E fondamentalmente potrei battermene, darmi come target un bel 19 a 1440x900 come detto a 99 e bon così...

il massimo della tua scheda supporta 2048x1536 a 60hz
cmq come monitor a parte questo sotto online non ho trovato nulla di meno, poi se ti fai un giro per i negozi magari vedi qualche offerta
http://www.diunamaishop.it/s-det-9361_S ... -923NW.php

?

Ho la sapphire radeon 9600 SE con 256 mb di ram...
Mi risultano a 85Hz... tanto non ci andrò mai...

diciamo che all'ati non risultano gli 85hz a quella risoluzione

http://ati.amd.com/products/radeon9600/ ... specs.html

com'è finita?

Che ci penso ancora su... I soldi da unieuro li ho ripresi...

mi piacciono gli acer da 21,5 e 22,5 gli h223, ma ho idea che non siano il massimo, sono si 1920x1080, ma non hd...

Poi mi hanno detto che sui 5ms di refresh si possono notare problemi (sono abbastanza sicuro che sia una balla... )

Gli LG mi pare si vedano molto meglio, come i samsung, che però si trovano a prezzi non bassini...

Morale... finisco di pensarci su...

scusa hai una scheda che non supporta l'hd e vuoi il monitor che lo supporta?
mi parrebbe un leggero controsenso....
cmq si i samsung costano un po' di più però sono qualitativamente un pelo sopra, anche se 130 € per un 22" samsung non mi sembrano poi proprio tanti...
sui 5ms ovvio che sono peggiori rispetto ai 2ms però sono abbastanza sufficienti, poi bisogna vedere che scheda video c'è dietro perchè conta abbastanza anche quella, tu per esempio il pensiero dell'hd potresti pure togliertelo visto che la tua scheda video con i contenuti multimediali in hd non c'entra una classica fava....

La questione è che gli acer messi vicino agli lg si vedono peggio... poi il motivo vero non lo so, so quello che mi dicono i commessi... non mi sono MAI occupato di monitor...

Ho visto cmq anche i 19 " a 1440x900 (che poi è 16:10 e non 16:9 ...ach!) e da 2 ms, ad un bel prezzino... posso aspettare che scendano...

Diciamo che aspetto e mi informo un poco..., come ho detto... MAI occupato di monitor...

ma quando gli lcd erano a 8ms si aspettavano quelli a 5ms che si vedevano meglio e soprattutto non avevano l'effetto scia nei videogiochi o in alcuni casi nel movimento del mouse, adesso che i 5ms sono alla portata di tutti, si trova sempre l'espertone che straparla su problemi ecc..ecc...quando i 2 ms saranno lo standard vedrai che si troverà sempre l'espertone di turno che comincerà col, ma i 2 ms hanno problemi di qua di là cosa accadrà chi lo sa

poi ovvio se puoi aspettare per l'acquisto, aspetta pure tranquillamente.











p.s.
sul discorso monitor lcd accesi nei negozi non farci troppo caso, perchè è pratica consolidata di sistemare bene la visualizzazione a quello che si vuole vendere perchè il magazzino è strapieno, mentre si sistema meno bene la visualizzazione di quelli accanto per invogliare la scelta
un po' come le ragazze che hanno sempre un'amica meno bella da portarsi dietro in modo da ricevere più attenzioni...
se devi scegliere un modello o marca fidati di più delle recensioni(sempre meglio leggerne più di una) che si trovano in internet sui più svariati modelli.

Che poi nel frattempo ho preso coraggio e settato il mio a 1280x1024 a 85 Hz

In effetti PRIMA ero distorto

Ora mi rimane da ampliare un po' le icone e i caratteri... visto che sono cecato peggio di Yaku...

Già l'ho fatto, ho messo "windows standard (caratteri grandi)" come combinazione... già non male...

ecco finalmente hai capito che servono gli occhiali, e pensare che dovresti saperlo che si abbassa la vista a frequentare i 3d del Demone