TAAAC... :-)
Moderatore: MODERATORE
- Rombo di Tuono
- Site Admin
- Messaggi: 7068
- Iscritto il: 04 lug 2007, 18:07
- Località: Seconda stella a DESTRA...
- Contatta:
TAAAC... :-)
"Avevo un po’ di tempo libero e sono venuto a vedere questo spreco di soldi pubblici"
NON C'E' UN CAZZO, lo dicevo prima e lo ribadisco ancora... La Boccassini incazzata deve essere stato un gran bello spettacolo...
«RUBY E MINETTI SI CONOSCEVANO BENE» - «Fu Ruby a dirmi di non essere la nipote di Mubarak ma che a volte si spacciava come tale», ha dichiarato Giorgia Iafrate. Secondo la teste, dunque, era chiaro fin dall’inizio che la giovane non era la nipote del presidente egiziano. «Non ci fu nemmeno bisogno di attivare il canale diplomatico» ha precisato Iafrate, spiegando di aver riferito al capo di gabinetto della Questura di Milano, Piero Ostuni, del suo colloquio con la ragazza marocchina. Il commissario, allora alle prime armi, oltre ad aver affermato che ai tempi era «inesperta sì, ma sprovveduta no», ha sostenuto di non aver «disatteso gli ordini del pm perché erano cambiati. È vero che in un primo momento aveva disposto di affidarla in comunità ma poi aveva anche detto "Valutiamo una seconda via", cioè l'affido alla Minetti, solo se compiutamente identificata». Ha poi aggiunto che, quando arrivò la Minetti, «ho assistito personalmente all'incontro con Ruby: si sono abbracciate mentre Karima piangeva perché non voleva più restare in Questura. Insomma, era evidente che si conoscevano bene». Ilda Boccassini ha rilevato che Giorgia Iafrate ha affidato Ruby al consigliere regionale Minetti alle due di notte mentre l'identificazione è avvenuta alle 4, cioè due ore dopo.
OSTUNI - Il capo di gabinetto ha raccontato della telefonata che ricevette la sera del 27 maqggio quando il caposcorta gli passò al telefono Berlusconi. «Mi disse che c'era una ragazza in questura che gli era stata segnalata come nipote di Mubarak e che sarebbe arrivata la consigliera parlamentare (regionale, ndr) Nicole Minetti che si sarebbe fatta carico della situazione per l'affidamento». Ostuni disse a Iafrate di accelerare la procedura ai fini del rilascio della minorenne marocchina. Il funzionario rispondendo alle domande dei pm Antonio Sangermano e Ilda Boccassini afferma che quando fu chiaro che Ruby non era la nipote di Mubarak «non ci pensò proprio a ricontattare Berlusconi o la presidenza del Consiglio per far osservare che la circostanza non era vera». Ruby fu affidata a Nicole Minetti tra le 2 e le 2.30, mentre la famiglia della minore in Sicilia fu contatta solo verso le 4 del 28 maggio.Dal racconto di Ostuni emerge che «non c'era altra possibilità oltre all'affidamento alla signora Minetti dal momento che mancavano posti disponibili nelle comunità e che non si poteva trattenere una minore in questura per la notte». Il pm dei minori aveva dato indicazioni di identificare con certezza la ragazza e di affidarla a qualcuno solo dopo aver adempiuto a tale dovere.
A casa mia si chiama SMONTARE UN TEOREMA DEL CAZZO... non so a casa vostra.
E ho citato il corriere, almeno non mi rompete le palle
(Il giornale sarà di parte nel dire le cose... ma anche repubblica non scherza quanto a faziosità di esposizione dello STESSO ARTICOLO)
NON C'E' UN CAZZO, lo dicevo prima e lo ribadisco ancora... La Boccassini incazzata deve essere stato un gran bello spettacolo...
«RUBY E MINETTI SI CONOSCEVANO BENE» - «Fu Ruby a dirmi di non essere la nipote di Mubarak ma che a volte si spacciava come tale», ha dichiarato Giorgia Iafrate. Secondo la teste, dunque, era chiaro fin dall’inizio che la giovane non era la nipote del presidente egiziano. «Non ci fu nemmeno bisogno di attivare il canale diplomatico» ha precisato Iafrate, spiegando di aver riferito al capo di gabinetto della Questura di Milano, Piero Ostuni, del suo colloquio con la ragazza marocchina. Il commissario, allora alle prime armi, oltre ad aver affermato che ai tempi era «inesperta sì, ma sprovveduta no», ha sostenuto di non aver «disatteso gli ordini del pm perché erano cambiati. È vero che in un primo momento aveva disposto di affidarla in comunità ma poi aveva anche detto "Valutiamo una seconda via", cioè l'affido alla Minetti, solo se compiutamente identificata». Ha poi aggiunto che, quando arrivò la Minetti, «ho assistito personalmente all'incontro con Ruby: si sono abbracciate mentre Karima piangeva perché non voleva più restare in Questura. Insomma, era evidente che si conoscevano bene». Ilda Boccassini ha rilevato che Giorgia Iafrate ha affidato Ruby al consigliere regionale Minetti alle due di notte mentre l'identificazione è avvenuta alle 4, cioè due ore dopo.
OSTUNI - Il capo di gabinetto ha raccontato della telefonata che ricevette la sera del 27 maqggio quando il caposcorta gli passò al telefono Berlusconi. «Mi disse che c'era una ragazza in questura che gli era stata segnalata come nipote di Mubarak e che sarebbe arrivata la consigliera parlamentare (regionale, ndr) Nicole Minetti che si sarebbe fatta carico della situazione per l'affidamento». Ostuni disse a Iafrate di accelerare la procedura ai fini del rilascio della minorenne marocchina. Il funzionario rispondendo alle domande dei pm Antonio Sangermano e Ilda Boccassini afferma che quando fu chiaro che Ruby non era la nipote di Mubarak «non ci pensò proprio a ricontattare Berlusconi o la presidenza del Consiglio per far osservare che la circostanza non era vera». Ruby fu affidata a Nicole Minetti tra le 2 e le 2.30, mentre la famiglia della minore in Sicilia fu contatta solo verso le 4 del 28 maggio.Dal racconto di Ostuni emerge che «non c'era altra possibilità oltre all'affidamento alla signora Minetti dal momento che mancavano posti disponibili nelle comunità e che non si poteva trattenere una minore in questura per la notte». Il pm dei minori aveva dato indicazioni di identificare con certezza la ragazza e di affidarla a qualcuno solo dopo aver adempiuto a tale dovere.
A casa mia si chiama SMONTARE UN TEOREMA DEL CAZZO... non so a casa vostra.
E ho citato il corriere, almeno non mi rompete le palle
(Il giornale sarà di parte nel dire le cose... ma anche repubblica non scherza quanto a faziosità di esposizione dello STESSO ARTICOLO)
- Kharim
- B.J.F.(butterfly japan fan)
- Messaggi: 14426
- Iscritto il: 16 lug 2007, 09:31
- Località: Sicilia Bedda!!!
Re: TAAAC... :-)
è rimasto un voto registrato del parlamento a testimoniare certe cavolate, sul resto se non ci arrivi da solo che farsi affidare qualcuno per poi mollarla 1 minuto dopo, con un eufemismo, a gente cui non sarebbe mai stata affidata è alquanto incorretto, più che inutile diventa tedioso doverlo ricordare quasi ad ogni post sull'argomento.
- Rombo di Tuono
- Site Admin
- Messaggi: 7068
- Iscritto il: 04 lug 2007, 18:07
- Località: Seconda stella a DESTRA...
- Contatta:
Re: TAAAC... :-)
Si parla di reati, di procure, di soldi dei contribuenti...Kharim ha scritto:è rimasto un voto registrato del parlamento a testimoniare certe cavolate, sul resto se non ci arrivi da solo che farsi affidare qualcuno per poi mollarla 1 minuto dopo, con un eufemismo, a gente cui non sarebbe mai stata affidata è alquanto incorretto, più che inutile diventa tedioso doverlo ricordare quasi ad ogni post sull'argomento.
Di persecuzione...
- Kharim
- B.J.F.(butterfly japan fan)
- Messaggi: 14426
- Iscritto il: 16 lug 2007, 09:31
- Località: Sicilia Bedda!!!
Re: TAAAC... :-)
un po' di vitamine alla memoria, alla minetti ruby non fu affidata per caso o per capriccio, le fu affidata dopo una telefonata con la famosa fesseria diplomatica, il parlamento italiano è stato pure chiamato a difendere quella fesseria, ovvio che qualsiasi persona tra pollo o bugiardo preferisca la prima, però se quella persona non è propriamente un cittadino normale, in un paese che non sia l'italia dopo qualcosa del genere, il soggetto sarebbe stato fatto allontanare dalla poltrona che occupa senza pensarci 2 volte, in italia invece sono capaci a trasformarlo in un martire, se tu vuoi chiamarla persecuzione divertiti, io non ci riesco senza essere passato prima in ospedale per una lobotomia d'urgenzaRombo di Tuono ha scritto:Si parla di reati, di procure, di soldi dei contribuenti...Kharim ha scritto:è rimasto un voto registrato del parlamento a testimoniare certe cavolate, sul resto se non ci arrivi da solo che farsi affidare qualcuno per poi mollarla 1 minuto dopo, con un eufemismo, a gente cui non sarebbe mai stata affidata è alquanto incorretto, più che inutile diventa tedioso doverlo ricordare quasi ad ogni post sull'argomento.
Di persecuzione...
-
- GURU del Forumanicomio
- Messaggi: 5760
- Iscritto il: 30 ago 2007, 23:58
- Località: Provincia di roma
Re: TAAAC... :-)
spogliarelli?
solo giochi "burlesque" dove le ragazze si divertivano nel gareggiare.
Soldi ai testimoni
aiuti per delle ragazze rovinate dai Pm
che facciamo ce la beviamo anche questa?
solo giochi "burlesque" dove le ragazze si divertivano nel gareggiare.
Soldi ai testimoni
aiuti per delle ragazze rovinate dai Pm
che facciamo ce la beviamo anche questa?
«Lasciate che chi non ha voglia di combattere se ne vada. Dategli dei soldi perché acceleri la sua partenza, dato che non intendiamo morire in compagnia di quell'uomo. Non vogliamo morire con nessuno ch'abbia paura di morir con noi».
- Rombo di Tuono
- Site Admin
- Messaggi: 7068
- Iscritto il: 04 lug 2007, 18:07
- Località: Seconda stella a DESTRA...
- Contatta:
Re: TAAAC... :-)
nessun reato qui? No? Allora non rispondo ...Mimmo ha scritto:spogliarelli?
solo giochi "burlesque" dove le ragazze si divertivano nel gareggiare.
Soldi ai testimoni
aiuti per delle ragazze rovinate dai Pm
che facciamo ce la beviamo anche questa?
- Rombo di Tuono
- Site Admin
- Messaggi: 7068
- Iscritto il: 04 lug 2007, 18:07
- Località: Seconda stella a DESTRA...
- Contatta:
Re: TAAAC... :-)
ARIDAJE.Kharim ha scritto:un po' di vitamine alla memoria, alla minetti ruby non fu affidata per caso o per capriccio, le fu affidata dopo una telefonata con la famosa fesseria diplomatica, il parlamento italiano è stato pure chiamato a difendere quella fesseria, ovvio che qualsiasi persona tra pollo o bugiardo preferisca la prima, però se quella persona non è propriamente un cittadino normale, in un paese che non sia l'italia dopo qualcosa del genere, il soggetto sarebbe stato fatto allontanare dalla poltrona che occupa senza pensarci 2 volte, in italia invece sono capaci a trasformarlo in un martire, se tu vuoi chiamarla persecuzione divertiti, io non ci riesco senza essere passato prima in ospedale per una lobotomia d'urgenzaRombo di Tuono ha scritto:
Si parla di reati, di procure, di soldi dei contribuenti...
Di persecuzione...
REATI ZERO. Punto.
Cause UNA (tirata per i capelli in modo indecente)
Il resto è fuffa.
- Kharim
- B.J.F.(butterfly japan fan)
- Messaggi: 14426
- Iscritto il: 16 lug 2007, 09:31
- Località: Sicilia Bedda!!!
Re: TAAAC... :-)
hai ragione,Rombo di Tuono ha scritto:ARIDAJE.Kharim ha scritto:
un po' di vitamine alla memoria, alla minetti ruby non fu affidata per caso o per capriccio, le fu affidata dopo una telefonata con la famosa fesseria diplomatica, il parlamento italiano è stato pure chiamato a difendere quella fesseria, ovvio che qualsiasi persona tra pollo o bugiardo preferisca la prima, però se quella persona non è propriamente un cittadino normale, in un paese che non sia l'italia dopo qualcosa del genere, il soggetto sarebbe stato fatto allontanare dalla poltrona che occupa senza pensarci 2 volte, in italia invece sono capaci a trasformarlo in un martire, se tu vuoi chiamarla persecuzione divertiti, io non ci riesco senza essere passato prima in ospedale per una lobotomia d'urgenza
REATI ZERO. Punto.
Cause UNA (tirata per i capelli in modo indecente)
Il resto è fuffa.
per chi ha fatto la telefonata non è reato garantire su qualcuno sparando cazzate,
per chi ha chiesto l'affido non è reato prendere in custodia una minorenne e sbolognarla alla prima persona che passa,
per chi ha voluto pararsi in modo istituzionale, non è reato costringere la maggioranza di governo a votare una minkiata.
poi ci sarebbero altre cose, ma se i fatti innegabili non si considerano figurarsi il resto....
-
- GURU del Forumanicomio
- Messaggi: 5760
- Iscritto il: 30 ago 2007, 23:58
- Località: Provincia di roma
Re: TAAAC... :-)
induzione alla prostituzione (sai gare di burlesque passando in ufficio a ritirare una busta con 2000 euro)
MINORENNI
leggi questa notizia successa in un paese democratico e liberale
Usa: per squillo lasciano altri 3 agenti
21 Aprile 2012 08:00 ESTERI
(ANSA) - WASHINGTON - Nel Secret Service Usa altri tre agenti hanno dato le dimissioni per un totale finora di sei, per lo scandalo delle prostitute, ha reso noto lo stesso corpo federale di elite incaricato di proteggere il presidente Usa, precisando che gli agenti coinvolti sono in tutto 12 e non 11. L'accusa è di "cattiva condotta" per essersi portati delle prostitute in albergo a Cartagena, in Colombia, mentre preparavano l'arrivo di Barack Obama per il Vertice delle Americhe.
MINORENNI
leggi questa notizia successa in un paese democratico e liberale
Usa: per squillo lasciano altri 3 agenti
21 Aprile 2012 08:00 ESTERI
(ANSA) - WASHINGTON - Nel Secret Service Usa altri tre agenti hanno dato le dimissioni per un totale finora di sei, per lo scandalo delle prostitute, ha reso noto lo stesso corpo federale di elite incaricato di proteggere il presidente Usa, precisando che gli agenti coinvolti sono in tutto 12 e non 11. L'accusa è di "cattiva condotta" per essersi portati delle prostitute in albergo a Cartagena, in Colombia, mentre preparavano l'arrivo di Barack Obama per il Vertice delle Americhe.
«Lasciate che chi non ha voglia di combattere se ne vada. Dategli dei soldi perché acceleri la sua partenza, dato che non intendiamo morire in compagnia di quell'uomo. Non vogliamo morire con nessuno ch'abbia paura di morir con noi».
- Rombo di Tuono
- Site Admin
- Messaggi: 7068
- Iscritto il: 04 lug 2007, 18:07
- Località: Seconda stella a DESTRA...
- Contatta:
Re: TAAAC... :-)
Gli Stati uniti sono una nazione idiota sotto quel profilo, ma mi sta bene, però o tutto o niente, per cui STATO SOCIALE AFFANCULO, tassazione al 38% e se stai male sono CAZZI TUOI se non sei assicurato. Se ti sta bene accetto il tuo paragone, altrimenti TIENITELO.
- Rombo di Tuono
- Site Admin
- Messaggi: 7068
- Iscritto il: 04 lug 2007, 18:07
- Località: Seconda stella a DESTRA...
- Contatta:
Re: TAAAC... :-)
A volte mi chiedo veramente se viaggi con il prosciutto davanti agli occhi...Kharim ha scritto:hai ragione,Rombo di Tuono ha scritto:
ARIDAJE.
REATI ZERO. Punto.
Cause UNA (tirata per i capelli in modo indecente)
Il resto è fuffa.
per chi ha fatto la telefonata non è reato garantire su qualcuno sparando cazzate,
per chi ha chiesto l'affido non è reato prendere in custodia una minorenne e sbolognarla alla prima persona che passa,
per chi ha voluto pararsi in modo istituzionale, non è reato costringere la maggioranza di governo a votare una minkiata.
poi ci sarebbero altre cose, ma se i fatti innegabili non si considerano figurarsi il resto....
la conosceva? CERTAMENTE. Ha fatto una chiamata in questura per informarsi? CERTAMENTE. E' tutto NORMALISSIMO, e avviene 100.000 volte al giorno in tutta Italia? CERTAMENTE.
Dico, ma vi bevete veramente di tutto??
Prendi la Lega, è sotto "processo mediatico", ma hanno commesso REATI? NO, finora NESSUNO. Sono soldi della Lega e buttarli nel cesso non è proibito. Non sono tangenti, non sono frutto di truffe, nada de nada, almeno finora. QUANTA GENTE CREDI CHE L'ABBIA CAPITO? DI CERTO MIMMO NO.. ( )
-
- GURU del Forumanicomio
- Messaggi: 5760
- Iscritto il: 30 ago 2007, 23:58
- Località: Provincia di roma
Re: TAAAC... :-)
accetta anche la legge del Far West e del piu forteRombo di Tuono ha scritto:Gli Stati uniti sono una nazione idiota sotto quel profilo, ma mi sta bene, però o tutto o niente, per cui STATO SOCIALE AFFANCULO, tassazione al 38% e se stai male sono CAZZI TUOI se non sei assicurato. Se ti sta bene accetto il tuo paragone, altrimenti TIENITELO.
che tutti si possano armarsi e difendendosi dai sopprusi a modo loro.
se accetti poi ne parliamo :P
«Lasciate che chi non ha voglia di combattere se ne vada. Dategli dei soldi perché acceleri la sua partenza, dato che non intendiamo morire in compagnia di quell'uomo. Non vogliamo morire con nessuno ch'abbia paura di morir con noi».
-
- GURU del Forumanicomio
- Messaggi: 5760
- Iscritto il: 30 ago 2007, 23:58
- Località: Provincia di roma
Re: TAAAC... :-)
Io ho letto di un povero Cristo multato perche si era fermato a chiedere quanto voleva una prostituta, chi se le porta a casa e gli fa fare il burlesque, Tu gli daresti anche una laurea ad honoris causaeRombo di Tuono ha scritto:A volte mi chiedo veramente se viaggi con il prosciutto davanti agli occhi...Kharim ha scritto:
hai ragione,
per chi ha fatto la telefonata non è reato garantire su qualcuno sparando cazzate,
per chi ha chiesto l'affido non è reato prendere in custodia una minorenne e sbolognarla alla prima persona che passa,
per chi ha voluto pararsi in modo istituzionale, non è reato costringere la maggioranza di governo a votare una minkiata.
poi ci sarebbero altre cose, ma se i fatti innegabili non si considerano figurarsi il resto....
la conosceva? CERTAMENTE. Ha fatto una chiamata in questura per informarsi? CERTAMENTE. E' tutto NORMALISSIMO, e avviene 100.000 volte al giorno in tutta Italia? CERTAMENTE.
Dico, ma vi bevete veramente di tutto??
Prendi la Lega, è sotto "processo mediatico", ma hanno commesso REATI? NO, finora NESSUNO. Sono soldi della Lega e buttarli nel cesso non è proibito. Non sono tangenti, non sono frutto di truffe, nada de nada, almeno finora. QUANTA GENTE CREDI CHE L'ABBIA CAPITO? DI CERTO MIMMO NO.. ( )
soldi della lega i rimborsi elettorali?
hai un alto pensiero sulle concessioni dello stato e sui doveri dei politici.
Ecco perche siamo allo sbando..........vi siete venduti i valori che di solito tengono insieme uno stato.
«Lasciate che chi non ha voglia di combattere se ne vada. Dategli dei soldi perché acceleri la sua partenza, dato che non intendiamo morire in compagnia di quell'uomo. Non vogliamo morire con nessuno ch'abbia paura di morir con noi».
- Rombo di Tuono
- Site Admin
- Messaggi: 7068
- Iscritto il: 04 lug 2007, 18:07
- Località: Seconda stella a DESTRA...
- Contatta:
Re: TAAAC... :-)
Negli States non c'è tale legge, ma io l'accetto senza problemi... e ora?Mimmo ha scritto:accetta anche la legge del Far West e del piu forteRombo di Tuono ha scritto:Gli Stati uniti sono una nazione idiota sotto quel profilo, ma mi sta bene, però o tutto o niente, per cui STATO SOCIALE AFFANCULO, tassazione al 38% e se stai male sono CAZZI TUOI se non sei assicurato. Se ti sta bene accetto il tuo paragone, altrimenti TIENITELO.
che tutti si possano armarsi e difendendosi dai sopprusi a modo loro.
se accetti poi ne parliamo :P
-
- GURU del Forumanicomio
- Messaggi: 5760
- Iscritto il: 30 ago 2007, 23:58
- Località: Provincia di roma
Re: TAAAC... :-)
nn è una legge è un dogma, farsi giustizia da se!!!!!!!Rombo di Tuono ha scritto:Negli States non c'è tale legge, ma io l'accetto senza problemi... e ora?Mimmo ha scritto: accetta anche la legge del Far West e del piu forte
che tutti si possano armarsi e difendendosi dai sopprusi a modo loro.
se accetti poi ne parliamo :P
«Lasciate che chi non ha voglia di combattere se ne vada. Dategli dei soldi perché acceleri la sua partenza, dato che non intendiamo morire in compagnia di quell'uomo. Non vogliamo morire con nessuno ch'abbia paura di morir con noi».
- Kharim
- B.J.F.(butterfly japan fan)
- Messaggi: 14426
- Iscritto il: 16 lug 2007, 09:31
- Località: Sicilia Bedda!!!
Re: TAAAC... :-)
insomma rombo, capisco che per te è meglio il capo di governo sia stato un pollo piuttosto che un bugiardo come ho scritto in precedenza, però ci deve essere un limite al prosciutto che vedi davanti agli occhi altrui, perchè ripeto ad un certo punto diventa tedioso scrivere sempre le stesse cose, e vedere la continua e sistematica manipolazione dei fatti, poichè ad un certo punto o veramente sei ingenuo da paura o devi fare l'azzeccagarbugli per scopi tuoi ed in entrambi i casi diventa inutile continuare a discuterneRombo di Tuono ha scritto:A volte mi chiedo veramente se viaggi con il prosciutto davanti agli occhi...Kharim ha scritto:
hai ragione,
per chi ha fatto la telefonata non è reato garantire su qualcuno sparando cazzate,
per chi ha chiesto l'affido non è reato prendere in custodia una minorenne e sbolognarla alla prima persona che passa,
per chi ha voluto pararsi in modo istituzionale, non è reato costringere la maggioranza di governo a votare una minkiata.
poi ci sarebbero altre cose, ma se i fatti innegabili non si considerano figurarsi il resto....
la conosceva? CERTAMENTE. Ha fatto una chiamata in questura per informarsi? CERTAMENTE. E' tutto NORMALISSIMO, e avviene 100.000 volte al giorno in tutta Italia? CERTAMENTE.
Dico, ma vi bevete veramente di tutto??
Prendi la Lega, è sotto "processo mediatico", ma hanno commesso REATI? NO, finora NESSUNO. Sono soldi della Lega e buttarli nel cesso non è proibito. Non sono tangenti, non sono frutto di truffe, nada de nada, almeno finora. QUANTA GENTE CREDI CHE L'ABBIA CAPITO? DI CERTO MIMMO NO.. ( )
sulla lega, capisco le tue ultime frequentazioni che spostano la tua ingenuità pure in questi lidi, ma arrivare al punto di ignorare che sono stati 3 diversi militanti della lega che hanno fatto degli esposti a diverse procure per gestione illecita dei fondi elettorali è un punto da cui non puoi iniziare una discussione, quindi che sia mimmo a non aver capito qualcosa ne dubito e non di poco....
- Rombo di Tuono
- Site Admin
- Messaggi: 7068
- Iscritto il: 04 lug 2007, 18:07
- Località: Seconda stella a DESTRA...
- Contatta:
Re: TAAAC... :-)
Tu puoi fare un ESPOSTO anche senza fare una denuncia, e quindi senza IPOTIZZARE nemmeno un reato, in quel caso immagino sia la procura a CERCARE SE ESISTA un reato.Kharim ha scritto:sulla lega, capisco le tue ultime frequentazioni che spostano la tua ingenuità pure in questi lidi, ma arrivare al punto di ignorare che sono stati 3 diversi militanti della lega che hanno fatto degli esposti a diverse procure per gestione illecita dei fondi elettorali è un punto da cui non puoi iniziare una discussione, quindi che sia mimmo a non aver capito qualcosa ne dubito e non di poco....
Ripeto, senza voler difendere nessuno, usare a cazzo di cane i fodni del PARTITO, sono solo CAZZI DEL PARTITO, e se la sbrogli con gli elettori, non con la procura, perchè non vi è alcun reato. Mentre le gente comune sta pensando che la lega abbia rubato soldi ai cittadini, e non è così, semmai li ha sottratti ai propri tesserati, ed agli scopi del partito. Che è GRAVE UGUALE, ma almeno è PRECISO.
Poi ci stiamo ormai incamminando verso una china DECISAMENTE preoccupante, visto che ormai non si salva NESSUNO (come ho sempre detto io... scava scava e trovi quel che vuoi di chiunque) visto che Bersani c'è dentro, Vendola ce lo portano adesso, e così via, così discorrendo...
Perciò adesso che si fa? Aboliamo i partiti? Il partito ha bisogno di soldi per funzionare. che vogliamo fare?
- Kharim
- B.J.F.(butterfly japan fan)
- Messaggi: 14426
- Iscritto il: 16 lug 2007, 09:31
- Località: Sicilia Bedda!!!
Re: TAAAC... :-)
rombo io non faccio politica attiva a differenza di altri, so che quello che chiamiamo finanziamento pubblico per i partiti è in realtà il rimborso sulle spese elettorali ed è finalizzato alle spese di un partito nello svolgere l'attività del movimento, da tutto ciò le macchine personali, la benzina per le stesse, le case personali, le spese per università o scuole, varie ed eventuali non sono incluse, per questo si chiama gestione illecita di fondi elettorali,Rombo di Tuono ha scritto:Tu puoi fare un ESPOSTO anche senza fare una denuncia, e quindi senza IPOTIZZARE nemmeno un reato, in quel caso immagino sia la procura a CERCARE SE ESISTA un reato.Kharim ha scritto:sulla lega, capisco le tue ultime frequentazioni che spostano la tua ingenuità pure in questi lidi, ma arrivare al punto di ignorare che sono stati 3 diversi militanti della lega che hanno fatto degli esposti a diverse procure per gestione illecita dei fondi elettorali è un punto da cui non puoi iniziare una discussione, quindi che sia mimmo a non aver capito qualcosa ne dubito e non di poco....
Ripeto, senza voler difendere nessuno, usare a cazzo di cane i fodni del PARTITO, sono solo CAZZI DEL PARTITO, e se la sbrogli con gli elettori, non con la procura, perchè non vi è alcun reato. Mentre le gente comune sta pensando che la lega abbia rubato soldi ai cittadini, e non è così, semmai li ha sottratti ai propri tesserati, ed agli scopi del partito. Che è GRAVE UGUALE, ma almeno è PRECISO.
Poi ci stiamo ormai incamminando verso una china DECISAMENTE preoccupante, visto che ormai non si salva NESSUNO (come ho sempre detto io... scava scava e trovi quel che vuoi di chiunque) visto che Bersani c'è dentro, Vendola ce lo portano adesso, e così via, così discorrendo...
Perciò adesso che si fa? Aboliamo i partiti? Il partito ha bisogno di soldi per funzionare. che vogliamo fare?
perchè lo stato non da la paghetta ai partiti per fargli fare quello che cazzo gli pare.....
- Rombo di Tuono
- Site Admin
- Messaggi: 7068
- Iscritto il: 04 lug 2007, 18:07
- Località: Seconda stella a DESTRA...
- Contatta:
Re: TAAAC... :-)
la legislazione attuale, ripeto, lascia libertà di uso di tali fondi ai partiti. Quindi, ripeto: c'è un problema "morale" in merito a come sono stati usati quei fondi? SI, per certo. C'è un reato? Allo stato attuale, NO.Kharim ha scritto:rombo io non faccio politica attiva a differenza di altri, so che quello che chiamiamo finanziamento pubblico per i partiti è in realtà il rimborso sulle spese elettorali ed è finalizzato alle spese di un partito nello svolgere l'attività del movimento, da tutto ciò le macchine personali, la benzina per le stesse, le case personali, le spese per università o scuole, varie ed eventuali non sono incluse, per questo si chiama gestione illecita di fondi elettorali,Rombo di Tuono ha scritto:
Tu puoi fare un ESPOSTO anche senza fare una denuncia, e quindi senza IPOTIZZARE nemmeno un reato, in quel caso immagino sia la procura a CERCARE SE ESISTA un reato.
Ripeto, senza voler difendere nessuno, usare a cazzo di cane i fodni del PARTITO, sono solo CAZZI DEL PARTITO, e se la sbrogli con gli elettori, non con la procura, perchè non vi è alcun reato. Mentre le gente comune sta pensando che la lega abbia rubato soldi ai cittadini, e non è così, semmai li ha sottratti ai propri tesserati, ed agli scopi del partito. Che è GRAVE UGUALE, ma almeno è PRECISO.
Poi ci stiamo ormai incamminando verso una china DECISAMENTE preoccupante, visto che ormai non si salva NESSUNO (come ho sempre detto io... scava scava e trovi quel che vuoi di chiunque) visto che Bersani c'è dentro, Vendola ce lo portano adesso, e così via, così discorrendo...
Perciò adesso che si fa? Aboliamo i partiti? Il partito ha bisogno di soldi per funzionare. che vogliamo fare?
perchè lo stato non da la paghetta ai partiti per fargli fare quello che cazzo gli pare.....
-
- Amico del forumanicomio
- Messaggi: 1599
- Iscritto il: 16 lug 2007, 09:08
- Località: Ben nascosto
Re: TAAAC... :-)
Io l'idea di aver votato un personaggio che va in tribunale a sparare quelle cazzate non mi farebbe dormire la notte. Contento te, Rombo... non ti accorgi nemmeno di quando ti prendono per il culo
Then I was inspired
Now I'm sad and tired
Now I'm sad and tired
-
- GURU del Forumanicomio
- Messaggi: 5760
- Iscritto il: 30 ago 2007, 23:58
- Località: Provincia di roma
Re: TAAAC... :-)
mica è reato prendere per il culo RomboBergerac ha scritto:Io l'idea di aver votato un personaggio che va in tribunale a sparare quelle cazzate non mi farebbe dormire la notte. Contento te, Rombo... non ti accorgi nemmeno di quando ti prendono per il culo
«Lasciate che chi non ha voglia di combattere se ne vada. Dategli dei soldi perché acceleri la sua partenza, dato che non intendiamo morire in compagnia di quell'uomo. Non vogliamo morire con nessuno ch'abbia paura di morir con noi».
- Rombo di Tuono
- Site Admin
- Messaggi: 7068
- Iscritto il: 04 lug 2007, 18:07
- Località: Seconda stella a DESTRA...
- Contatta:
Re: TAAAC... :-)
nemmeno voi due, mi pare, no??Mimmo ha scritto:mica è reato prendere per il culo RomboBergerac ha scritto:Io l'idea di aver votato un personaggio che va in tribunale a sparare quelle cazzate non mi farebbe dormire la notte. Contento te, Rombo... non ti accorgi nemmeno di quando ti prendono per il culo
- Kharim
- B.J.F.(butterfly japan fan)
- Messaggi: 14426
- Iscritto il: 16 lug 2007, 09:31
- Località: Sicilia Bedda!!!
Re: TAAAC... :-)
rombo i partiti sono liberi di usare i soldi per tutto quello che concerne l'attività del partito qualsiasi essa sia, se vengono usati fondi ad uso e consumo personale c'è reato, così come vale per l'amministrazione di qualsiasi fondo di qualsiasi tipo d'associazioneRombo di Tuono ha scritto:la legislazione attuale, ripeto, lascia libertà di uso di tali fondi ai partiti. Quindi, ripeto: c'è un problema "morale" in merito a come sono stati usati quei fondi? SI, per certo. C'è un reato? Allo stato attuale, NO.Kharim ha scritto:
rombo io non faccio politica attiva a differenza di altri, so che quello che chiamiamo finanziamento pubblico per i partiti è in realtà il rimborso sulle spese elettorali ed è finalizzato alle spese di un partito nello svolgere l'attività del movimento, da tutto ciò le macchine personali, la benzina per le stesse, le case personali, le spese per università o scuole, varie ed eventuali non sono incluse, per questo si chiama gestione illecita di fondi elettorali,
perchè lo stato non da la paghetta ai partiti per fargli fare quello che cazzo gli pare.....
- Rombo di Tuono
- Site Admin
- Messaggi: 7068
- Iscritto il: 04 lug 2007, 18:07
- Località: Seconda stella a DESTRA...
- Contatta:
Re: TAAAC... :-)
Guarda, non mi risulta, ma se mi trovi un articolo di legge che lo dica...Kharim ha scritto:rombo i partiti sono liberi di usare i soldi per tutto quello che concerne l'attività del partito qualsiasi essa sia, se vengono usati fondi ad uso e consumo personale c'è reato, così come vale per l'amministrazione di qualsiasi fondo di qualsiasi tipo d'associazioneRombo di Tuono ha scritto:
la legislazione attuale, ripeto, lascia libertà di uso di tali fondi ai partiti. Quindi, ripeto: c'è un problema "morale" in merito a come sono stati usati quei fondi? SI, per certo. C'è un reato? Allo stato attuale, NO.
i partiti non sono soggetti pubblici e non sono sottoposti a reali controlli di bilancio. I rimborsi elettorali si intendono assegnati per elezioni che ci sono già state, tant’è che sono calcolati sulla base dei voti ricevuti. Non c’è scritto da nessuna parte che quei soldi debbano servire a stampare volantini o a tenere conferenze elettorali, perché teoricamente quelle spese ci sono già state per cui non sono soldi che “entrano” ma che “rientrano” (ancorché ben superiori a quanto effettivamente speso, ma questa abnormità è del tutto legittima perché è prevista dalle norme). Una volta finiti in cassa, il partito ne dispone come crede: si tratti di acquistare una casa in Tanzania o di pagare la discoteca al rampollo del segretario del partito, poco importa, dal punto di vista penale. La distrazione dei fondi rispetto alle esigenze del partito è una questione interna al partito stesso, cui spetterebbe eventuamente il diritto a presentare – per esempio – una querela per appropriazione indebita.
Inoltre, non tutti i fondi ricevuti da un partito sono pubblici. I partiti si sovvenzionano anche con le quote di tesseramento degli iscritti, con i contributi di privati, perfino con investimenti di vario genere.
Come si fa a stabilire che i soldi “distratti” siano proprio quelli ricevuti in qualità di rimborso elettorale e non quelli versati dal privato Caio o incassati dai tesserati?
Non è affatto detto, quindi, che al clamore mediatico di questi giorni facciano seguito processi e condanne.
Questa l'ho copiata da giornalettismo.com, ma esprime paro paro il mio pensiero
-
- Amico del forumanicomio
- Messaggi: 1599
- Iscritto il: 16 lug 2007, 09:08
- Località: Ben nascosto
Re: TAAAC... :-)
Così, en passant, è stato toccato il punto. Anche la mia azienda è un soggetto privato, e i soldi li potrebbe scialacquare come vuole. Ma se una contabile ruba, va in galera. Come mai, Rombo? vediamo se ci arriviRombo di Tuono ha scritto:Guarda, non mi risulta, ma se mi trovi un articolo di legge che lo dica...Kharim ha scritto:
rombo i partiti sono liberi di usare i soldi per tutto quello che concerne l'attività del partito qualsiasi essa sia, se vengono usati fondi ad uso e consumo personale c'è reato, così come vale per l'amministrazione di qualsiasi fondo di qualsiasi tipo d'associazione
i partiti non sono soggetti pubblici e non sono sottoposti a reali controlli di bilancio. I rimborsi elettorali si intendono assegnati per elezioni che ci sono già state, tant’è che sono calcolati sulla base dei voti ricevuti. Non c’è scritto da nessuna parte che quei soldi debbano servire a stampare volantini o a tenere conferenze elettorali, perché teoricamente quelle spese ci sono già state per cui non sono soldi che “entrano” ma che “rientrano” (ancorché ben superiori a quanto effettivamente speso, ma questa abnormità è del tutto legittima perché è prevista dalle norme). Una volta finiti in cassa, il partito ne dispone come crede: si tratti di acquistare una casa in Tanzania o di pagare la discoteca al rampollo del segretario del partito, poco importa, dal punto di vista penale. La distrazione dei fondi rispetto alle esigenze del partito è una questione interna al partito stesso, cui spetterebbe eventuamente il diritto a presentare – per esempio – una querela per appropriazione indebita.
Inoltre, non tutti i fondi ricevuti da un partito sono pubblici. I partiti si sovvenzionano anche con le quote di tesseramento degli iscritti, con i contributi di privati, perfino con investimenti di vario genere.
Come si fa a stabilire che i soldi “distratti” siano proprio quelli ricevuti in qualità di rimborso elettorale e non quelli versati dal privato Caio o incassati dai tesserati?
Non è affatto detto, quindi, che al clamore mediatico di questi giorni facciano seguito processi e condanne.
Questa l'ho copiata da giornalettismo.com, ma esprime paro paro il mio pensiero
Then I was inspired
Now I'm sad and tired
Now I'm sad and tired